Ⅰ. 서 론
최근 정보통신기술 및 기기의 발전으로 무선 네트워크 분야는 다양한 주파수 대역을 사용하고 있다. 그에 따라 무선 통신 기기들은 여러 개의 안테나 또는 다중 주파수대역을 커버할 수 있는 안테나의 사용이 요구된다. 기본적으로 평면형 구조의 안테나는 높은 양호도(Q-factor)로 인해 주파수 대역폭이 좁다는 단점이 있지만, 두께가 얇고 부피가 작아 제작이 간편하여 많은 관심과 연구가 진행되고 있다[1].
한편, WLAN(Wireless Local Area Network)는 산업분야는 물론 각 가정에서도 주로 사용되고 있으며, 유선과 비교하여 장소에 구애받지 않고 편리하게 사용할 수 있기 때문에 활용성이 증가하고 응용범위가 확장되고 있다.
주로 Wi-Fi라고 일컬어지는 WLAN은 초기 802.11의 2 Mbps 전송률에 불과했지만, 현재는 최대 7 Gbps에 이르는 전송률을 지원하고 있다. 또한 2.4 GHz와 5 GHz 대역의 지원뿐만 아니라, 추가대역을 지원하는 규격도 제정되었다[2].
여러 대역폭을 충족시키기 위해 다양한 다중 안테나들이 개발되었다. 이중 사각 링 안테나[3], 원호형태의 안테나[4], 화살과 리본 모양의 안테나[5], 미앤더 라인 안테나[6], 바람개비 모양 안테나[7] 등이 개발되었으며, 최근에는 접지면에 슬릿, 슬롯 또는 스텁을 삽입하는 안테나들이 개발되고 있다[8]～[10].
하지만 이러한 안테나들은 구조가 복잡하거나 이득이 낮거나 대역폭이 협소하다는 단점이 있다. 특히 WiFi 무선통신에 사용되는 선형 형태의 모노폴 안테나인 경우, 수 %의 대역폭을 좁은 대역폭과 작은 이득으로 인하여 실제 응용에 많은 제약이 뒤따르고 있는 실정이다.
본 논문에서는 WLAN 의 2.4 GHz 대역과 5 GHz 대역에서 사용 가능한 이중대역 특성과 일반 모노폴 안테나의 이득보다 높은 고이득 특성을 갖는 평면형 모노폴 안테나를 제안하였다.
Ⅱ. 안테나 구조 및 설계
제안된 안테나는 전면부에 평면형 모노폴 안테나를 급전선로와 연결하여 배치하였고, 결함 접지 구조를 사용하여 이중 대역을 구현하였다. 결함 접지 구조란 DGS(Defected Ground Structure)라고 불리며, 접지면에 하나 이상의 슬롯, 슬릿을 두어 접지면의 구조를 변형시키는 구조를 말한다[11].
그림 1은 제안된 안테나의 모습을 보여주고 있으며 전체적인 안테나의 크기는 51 × 44 × 1.6 mm3이다. 기판의 재질로는 비유전율이 4.3이고 손실탄젠트가 0.025인 FR-4를 사용하였다. 시뮬레이션 툴은 3D EM 시뮬레이션이 가능한 CST microwave studio를 사용하였다. 평면형 모노폴 안테나 구조는 급전부에서 굵기를 줄여가며 단계별로 배치하여 임피던스 정합을 용이하게 하였으며 공진점 사이의 거리를 벌리고 대역폭을 넓혔다. 또한 접지면에 결함을 두어 원하는 대역에서 공진이 일어나도록 하였다.
결함 접지 구조가 안테나 성능에 미치는 영향을 보기 위해 안테나의 접지면을 최소화한 경우와 접지면을 반사판으로 채운 경우, 사각 슬롯만 있는 경우를 그림 2에 나타냈다.
그림 3은 그림 2에서의 안테나와 제안된 안테나의 반사계수를 비교하여 나타낸 것이다. 그림 2(a) 구조의 경우에는 약 1.6 GHz 대역에서 약간 공진하는 것을 볼 수 있다. 모노폴 안테나의 가장 긴 부분은 43.5 mm로 1.72 GHz 의 λ/4에 해당하지만, 굵기 변화로 인해 임피던스가 변화하여 원래 대역이 아닌 1.6 GHz에서 λ/4 공진하는 것으로 판단된다.
그림 2(b) 구조의 경우에는 공진이 거의 일어나지 않는 것을 확인할 수 있다. 이는 모노폴 안테나가 채워진 접지면으로 인하여, 안테나가 아닌 일반적인 개방 선로(opened line)로 동작하여 방사가 거의 일어나지 않기 때문인 것으로 판단된다. 그림 2(c) 구조의 경우에는 사각 슬릿으로 인해 공진점이 변경되었으나, 낮은 대역에서는 충분한 공진이 일어나지 않고 있고, 높은 대역에서는 원하는 대역을 전부 만족하지는 않고 있음을 볼 수 있다. 그림 3을 보면 결함 접지 구조가 공진 대역에 영향을 줌을 알 수 있다.
그림 4는 접지면의 세로막대부분 lv의 길이 변화에 따른 반사계수를 나타낸 것이다. lv의 길이가 증가할 때, 고주파 대역의 대역폭은 거의 변하지 않으면서 저주파수 대역의 대역폭이 넓어지면서 공진점이 낮아지는 것을 볼 수 있다.
그림 5는 모노폴이 두 갈래로 분리되는 부분의 가로 길이 wp의 변화에 따른 반사계수를 나타낸 것이다. wp의 길이가 길어질수록 저주파 대역과 고주파 대역 모두의 공진점이 낮아지는 것을 확인할 수 있는데, 이는 길어진 모노폴 길이로 인하여 공진에 요구되는 파장이 길어졌기 때문에 공진주파수가 낮아지는 것으로 판단된다.
그림 6은 p1의 길이변화에 따른 반사계수를 나타낸 것이다. p1의 길이가 길어지면 p2와의 공진점이 멀어지면서 5 GHz 대역에서 이중 공진이 일어나는 것을 볼 수 있다. 반면에 낮은 대역은 변화가 거의 없음을 볼 수 있다. 이를 통해 p1과 p2를 이용해 낮은 대역은 크게 변화시키지 않으면서 높은 대역의 공진점을 조절할 수 있음을 알 수 있다. 파라미터 조정을 통해 결정된 최적 파라미터는 표 1에 나타냈다.
| Parameter | Value | Parameter | Value |
|---|---|---|---|
| L | 44 | W | 51 |
| lfl | 2 | wfl | 3 |
| lf2 | 7 | wf2 | 1.6 |
| lf3 | 27 | wf3 | 0.8 |
| lp | 0.5 | wp | 10 |
| Pl | 3.5 | P2 | 2.3 |
| lbl | 12 | wbl | 17 |
| lb2 | 15 | wb2 | 17 |
| lv | 35 | lh | 14 |
| wl | 3 |
그림 7은 표 1의 최적 파라미터로 구성한 안테나의 반사계수를 시뮬레이션을 통해 나타낸 것이다.
낮은 대역에서의 대역폭은 2.05～2.59 GHz(0.54 GHz)로 약 24%이고, 높은 대역에서의 대역폭은 4.81～5.86 GHz (1.05 GHz)로 약 20 % 이다. WLAN에서 요구되는 2.4 GHz 대역과 5 GHz 대역을 모두 만족하는 것을 볼 수 있다.
안테나의 표면전류분포를 그림 8에 나타냈다. 그림 8 (a)는 2.45 GHz, (b)는 5.2 GHz, (c)는 5.8 GHz의 전류분포를 각각 나타내고 있다. 전류분포를 보면 2.45 GHz에서는 1/4λ의 모노폴 안테나처럼 동작하고 있고, 5.2 GHz와 5.8 GHz에서는 각각 p1, p2부분에서 1/2λ의 모노폴 안테나처럼 동작하고 있음을 알 수 있다. 본 논문의 구조와 같이 접지면의 일부를 식각한 구조는 접지면에서 전류가 우회하여 흐르므로 접지면의 길이가 상대적으로 길어지게 되어 안테나의 인덕턴스 성분을 증가시키고, 접지면 중앙부분의 거리에 따라 캐패시턴스가 변한다. 위처럼 임피던스 조절을 함으로써, DGS는 안테나의 길이를 줄일 수 있다.
Ⅲ. 안테나 제작 및 측정
표 1에 기재된 최적 파라미터를 사용하여 안테나를 제작하고 측정하였다. 기판은 시뮬레이션에서 사용된 FR-4기판을 사용하였다. 그림 9는 실제 제작된 안테나의 모습이다.
그림 10는 제안한 안테나의 반사손실 특성에 대한 시뮬레이션 결과와 측정 결과를 비교하여 나타낸 것이다. 반사손실 측정 결과, VSWR가 2보다 작을 때를 기준으로 낮은 대역에서 210 MHz(2.29～2.50 GHz)의 대역폭을 얻었고, 높은 대역에서 900 MHz(5.05～5.95 GHz)의 대역폭을 얻어서 WLAN 시스템의 2.4 GHz 대역과 5 GHz 대역을 만족하였다. 시뮬레이션과 비교해 봤을 때 약간의 차이를 보이고 있는데, 이는 시뮬레이션의 기판과 실제 기판의 유전율 차이 또는 시뮬레이션의 환경과 측정 장소의 환경사이에 차이가 있기 때문이라고 판단된다.
그림 11은 제안된 안테나의 방사패턴에 대한 시뮬레이션 결과와 측정 결과를 비교하여 나타낸 것이다.
그림 11(a)와 (b), (c)는 각각 2.45 GHz, 5.2 GHz, 5.8 GHz의 E-면과 H-면에서의 방사패턴을 나타내고 있다. 5.8 GHz의 E-면을 제외하면 시뮬레이션 값과 실측 값이 대체적으로 유사함을 알 수 있다.
반전력빔폭은 2.45 GHz에서 약 113°를 얻었고, 5 GHz 대역에서 약 59°를 얻었다. 고주파로 갈수록 지향성이 높아져서 빔폭이 낮아지지만 대체로 넓은 빔폭을 가지고 있음을 알 수 있다. H-면을 보면 모든 주파수 대역에서 전방향성 특성을 띄고 있음을 알 수 있다. 2 GHz 대역에서 최대이득은 약 2.08 dBi, 5 GHz 대역에서 최대이득은 약 4.23 dBi를 얻었다.
Ⅳ. 결 론
본 논문에서는 WLAN의 2.4 GHz와 5 GHz 대역에서 동작하는 평면형 모노폴 안테나를 제안하였다. 접지면에 결함 구조를 두어 모노폴 안테나만 존재할 때와 비교하여 이중 공진이 일어나게 하였고, 대역폭 또한 넓어졌다. 모노폴 안테나는 두께를 점차 줄여가며 임피던스 정합을 용이하게 하였고, 모노폴 끝부분의 길이를 다르게하여 5 GHz 대역의 대역폭을 넓혔다.
FR-4 기판을 사용하여 제작 및 측정한 결과, VSWR가 2보다 작은 주파수 대역은 210 MHz(2.29～2.50 GHz)와 900 MHz(5.05～5.95 GHz)로 요구 대역을 만족하였다. 방사패턴은 모든 주파수 대역에서 전방향성의 특성을 보이고 있고, 반전력빔폭은 2.45 GHz에서 약 113°, 5 GHz 대역에서 약 59°를 얻었다. 이득은 2.4 GHz 대역에서 최대 2.08 dBi, 5 GHz 대역에서 최대 4.23 dBi를 얻었다. 방사각이 넓고 이득이 준수하여 WLAN 시스템에서 사용할 수 있음을 확인하였다.
